Kannanotto: Esitetty matkailijavero osuu väärään kohtaan

Matkailun kasvu lisää kunnissa tarvetta investoida infrastruktuuriin ja palveluihin, tätä on pidetty uuden matkailijaveron keskeisenä perusteena.  Ajatus kuulostaa yksinkertaiselta, mutta nyt esitetty malli ei vastaa tähän, ja samalla se heikentäisi matkailun kilpailukykyä.  

Esityksen mukaan kunta voisi ottaa käyttöön 2–5 prosentin veron majoituksen hinnasta. Verotuotto olisi yleiskatteellista tuloa, eikä sitä tarvitsisi kohdentaa matkailun infrastruktuuriin tai kestävyyteen. 

Veron prosenttiperusteisuus on suuri ongelma. Kalliimmassa hotellissa tai mökissä yöpyvä maksaisi enemmän, vaikka majoituksen hinta ei kerro matkailijan aiheuttamasta kuormituksesta. Malli verottaisi eniten korkean arvon matkailua ja laadukkaita investointeja – juuri niitä, joita pohjoisessa on haluttu lisätä. 

Suomessa matkailun verotus on jo nyt kilpailijoita kireämpää, ja majoituspalveluiden arvonlisäveroa nostettiin vasta. Uusi vero kasvattaisi matkailijan kokonaiskustannuksia entisestään ja heikentäisi hintakilpailukykyä suhteessa kilpailijoihin. 

Yksi vähemmälle huomiolle jäänyt asia on se, että vero kohdistuisi myös kotimaanmatkailijoihin ja sitä maksettaisiin ympäri vuoden oman kotikunnan ulkopuolella yövyttäessä. Kotimainen matkailu on hintaherkkää. Hinnan nousu ei myöskään tue ympärivuotisuuden ja hiljaisempien kausien kehittämistä. Esityksessäkin tunnistetaan, että vero vähentäisi matkailukysyntää. 

Esitykseen liittyy lisäksi valvontaongelma. Suomessa ei ole otettu käyttöön EU-asetuksen mukaista lyhytvuokrauksen rekisteröintiä. Ilman rekisteriä ei voida varmistaa, että vero ja sen valvonta kohtelee kaikkea kaupallista majoitusta samalla tavalla.  

Jos matkailijoilta halutaan kerätä erillistä rahoitusta, yleiskatteellista veroa parempi olisi kiinteä euromääräinen maksu. Se ei rankaisisi korkeammasta laadusta, ja tuotto voitaisiin kohdentaa matkailun infrastruktuuriin ja kestävyyteen.